The Lovely Bones

Audience Reviews

View More

Isabella C @beewatchestoomanymovies Jan 27 read the book and i was excited to watch the movie afterwards, i ended up just being so disappointed. i feel like i cant even describe how poorly the director interpreted the book. all of the character and plot development so carefully crafted in the book was entirely abandoned, which just made the entire movie feel heartless and poorly paced. i understand when directors need to change a few things to be able to condense a 300 page book into a ninety minute movie, but it felt like they didn't even try to understand the themes of the book and why it was structured and paced the way it was. i didn't think the visuals accomplished anything other than looking cool (for susie's heaven). there were certain points i just felt like i was watching a commercial. from start to finish i wanted the movie to be over. its such a shame to waste actors like saoirse and tucci on a movie like this. just because you start and end a movie with the same lines doesnt mean it's poetic or wraps up nicely. See more Ahbel H @Healy Jan 4 This movie is terrible. I don’t know what the director was thinking this belongs in the film. The ending on how the guy died was terrible. How Susie’s sister when discovering the book with the plans and drawings and how she just sat flipping through the pages instead of running away immediately after discovering the book. The way Jack just allowed the high schooler to beat his ass almost killing him and Jack not even defending himself. The mom walking Out of the family because she couldn’t deal with the loss of her daughter and than her coming back like nothing happened. It’s like not single member of that family had any survival instincts. What a pathetic film wouldn’t not recommend wasting your time with this film See more Jim H Dec 30 The film is bloated and tonally uneven, disregarding what could have been an emotionally impactful work. See more caroline c Nov 26 This movie was terrible. I truly have no clue what the director was thinking. See more Steven C @Steven31 Nov 16 When your novel finally comes to big screen, directed by the one Peter Jackson, cast by top actor and actress, but the heart of the story is not delivered by heart. Some scenes randomly peak without strong reasoning, no good payoffs, it became disconnected. See more Elvis D @Elvis-Del-Valle Nov 2 Peter Jackson regresa de nuevo al drama con esta adaptación cinematográfica de la novela de Alice Sebold. The Lovely Bones fue la primera novela de la autora y la más popular. Curiosamente, tuvo una carrera muy corta como escritora, dado que solo escribió dos novelas y una memoria. The Lovely Bones fue la más destacable debido a que su popularidad hizo que llegara al mundo del cine y también al mundo del teatro. Así que esta fue la única obra de Sebold que pudo llegar a tener su propia película. Peter Jackson se encargó de adaptar esta novela y la convirtió en una película que retoma el trabajo que él había hecho con Heavenly Creatures. Un drama juvenil con elementos fantásticos, algo de humor y momentos sombríos. Jackson ejecutó esta película sin dejar de lado su capacidad para contar historias fantásticas. El director vuelve a aplicar el concepto de la muerte y el más allá, como había hecho en The Frighteners, pero con un enfoque melodramático que se orienta al duelo y la perdida. Es un concepto esencial en la novela que Peter Jackson plasmo bastante bien en la película y la historia resulta ser una tragedia bastante conmovedora de la joven Susie Salmon viendo la repercusión que dejo su muerte en aquellos que amaba. La película conserva la parte sustancial de la novela y solo se diferencian en la forma en que cuentan la historia. Cuando Peter Jackson adapto The Lord Of The Rings, pudo materializar con precisión mayor parte del material original y lo consiguió al convertir la adaptación en una trilogía cinematográfica. Con The Lovely Bones fue diferente y es que la precisión para adaptar la novela tuvo limitaciones. La novela original es extensa y puede que en tres horas se haya podido adaptar gran parte de la trama. Pero hay razones por las que se condensó bastante la trama. Se hicieron modificaciones, se cambiaron de lugar algunas situaciones, algunas cosas se descartaron y hasta se tuvo que suavizar el concepto. A diferencia de la novela, la película empieza con un prólogo sobre la vida de Susie para ir conociéndola a ella y a sus seres queridos. Esto se construyo a base de los flashbacks de la novela, ya que la historia en la novela empieza directamente con el momento en que Susie pierde la vida. La novela es mucho más perturbadora con respeto a cómo Susie pierde la vida y en la película decidieron suavizar eso. En la novela, Susie es violada por George Harley antes de ser asesinada. Esto se modificó por obvias razones y la muerte de Susie no se presencia del todo. Aunque la película descarta la violación, la forma en que Harley actúa en frente de Susie es muy similar a la de un depredador. Eso basta para saber cuáles eran las verdaderas intenciones de Harley al invitar a Susie a su escondite. Otro cambio que se hizo es el momento en que Harley se deshace del cuerpo de Susie. Mientras en la novela eso ocurre en el principio, la película lo reserva para después y dar tensión. Un cambio menor que hicieron fue que reemplazaron uno de los huesos del cadáver de Susie por su gorro. En la novela es un perro quien encuentra el hueso, mientras que en la película es un gorro encontrado por la policía. Lo más llamativo de la película es cómo el purgatorio en que Susie se encuentra es plasmado. La película lo retrata como paraíso personal que está forjado por los sueños y fantasías que Susie tenía en vida. Hay un parecido con E Cuarto Mundo visto en Heavenly Creatures por ese aspecto fantasioso que es bastante alucinante. La película recurre bastante al surrealismo en este plano espiritual y hay momentos que son muy psicodélicos. La banda sonora de Brian Eno se hace notar y relucir mucho más en estas secuencias. Lo que Weta FX hizo con estas secuencias es una interpretación que Peter Jackson tuvo sobre manuscrito. En la novela se menciona este escenario en que Susie se encuentra, pero deja que sea la imaginación del lector la que se encargue de visualizar el aspecto de este mundo. Lo que se ve en la película puede o no coincidir con la forma en que el lector haya visualizado el mundo espiritual de Susie. La película condensa la situación de los Salmons al enfrentar la dura tragedia de Susie. Buckley es un niño inocente que no tiene mucha idea sobre la muerte y en la novela él va aprendiendo sobre ello. En la película es reducido a un personaje menor y no se pudo ver como va procesando la muerte de su hermana. También se redujo la aparición de Samuel, el novio de Lindsey y su hermano Hal fue descartado. En la novela, ambos personajes participan más como apoyo de los Salmons La película descarta el romance que hay entre Abigail y el detective Len Fenerman. En la novela, Abigail deja a un lado a su esposo y recurre a Len Fenerman como medio para superar la perdida de Susie. Esto demuestra que la muerte de Susie afecto gravemente la relación de sus padres. En la película se modificó esto, aunque sí se puede apreciar cómo el matrimonio de Jack y Abigail se está desmoronando. También se descartó un momento de la novela donde Ray es considerado un posible sospechoso por la policía. Jack y Lindsey fueron los que más permanecieron intactos, aunque en la novela se profundiza más la pena y tristeza que ellos afrontan. Jack respeto gran parte de su contraparte de la novela y solo se descartó un momento en que sufre de un infarto. Una actualización que se hizo al adaptar la historia es que en la película Lindsey se lleva el libro completo de Harvey como evidencia mientras que en la novela solo arranca una hoja. En la novela Susie conoce a las demás víctimas de Harvey en el cielo, pero en la película ella es quien va descubriendo en el purgatorio esas víctimas. Esta modificación hace que haya tensión y una sensación de desolación que aporta bastante. Otro cambio ligero que se hizo es cuando Susie usa el cuerpo de Ruth para tener un último momento romántico con Ray. En la novela ellos tienen sexo mientras que en la película solo se besan. En la novela hay un momento donde le dedican un memorial a Susie dando a entender que su muerte genero un impacto en Norristown, pero en la película no está eso y es como si lo que le paso a Susie fuera solo otro caso más del montón. Muchos de estos cambios se debe a la condensación que se le hizo a la historia y se redujo el periodo de tiempo. La película termina contando la historia de un modo diferente y puede que no convenza del todo a quienes leyeron la novela. Pero la película respeta la temática central de la novela y su mensaje sobre lidiar con la muerte de un ser querido. En ambas versiones de la historia hay un momento donde Jack busca hacer justicia por mano propia y las cosas no salen bien. Este momento sirve como punto de reflexión de que la justicia por mano propia no siempre va a brindar la calma que uno está buscando y tiene sus consecuencias. El mensaje de la historia sería que hay que dejar ir a aquellos que hemos perdido y seguir adelante. Muchas veces pasa que al perder a un ser amado por causa de un crimen, surge el deseo de hacer que el culpable pague a cualquier costo. Pero a veces es mejor dejar que el tiempo sea el que se encargue de ello. Susie tiene un momento en que si desea que Harvey pague por lo que le hizo, pero Holly le dice que la muerte siempre le llega a todos. Este es un momento reflexivo que da a entender que por más que no se llegue a hacer justicia, el culpable de provocar la muerte de un ser amado en algún momento dejara el mundo de los vivos. En la película y en la novela es el karma el que se encarga de ello, pero el punto es que hay que soltar a los seres amados que hemos perdido y seguir adelante con nuestras vidas. En la novela es un proceso largo y en la película está más simplificado, pero el mensaje es el mismo. Así que como adaptación está bien y no pierde la moraleja esencial de la historia. Como película es de hecho excelente y tiene muchos aspectos positivos que la vuelven de las mejores de Peter Jackson. La historia está bien contada, es visualmente bella, tiene momentos reflexivos y un estupendo elenco. Saoirse Ronan es quien se roba gran parte de la película y deja una muy buena impresión como actriz juvenil. The Lovely Bones es una fantástica y conmovedora película con un buen mensaje sobre el duelo y tener que dejar ir a aquellos que hemos perdido. La fidelidad al material de origen es algo que ya queda bajo el criterio de cada quien, pero con que haya conservado el concepto inicial y su moraleja es más que suficiente. Mi calificación final para esta película es un 10/10. See more Read all reviews

The Lovely Bones

My Rating

Read More Read Less POST RATING WRITE A REVIEW EDIT REVIEW

Most Popular at Home Now